如果不用担心温饱，人们会整天啥都不干光打游戏，还是会去创造新事物？
人们会感到快乐和满足吗？
他们会获得更大成就，为社会创造更多价值吗？
人们创造的经济价值会比他们接受的更多吗？
2016年，OpenAI刚成立不久，Sam Altman仍是Y Combinator的总裁。
他在Y Combinator上的文章表达了对"全民基本收入"理念的兴趣，并提出了上述问题。
简而言之，"全民基本收入"就是无条件地为人们提供足够维生的金钱，然后观察人们如何生活。
尽管当时还没有ChatGPT，但Altman已经认为未来的技术将使大多数传统工作消失，同时创造大量财富，我们最好提前思考届时社会该如何运作。
"全民基本收入"是他决定通过YC Research提前研究的一种可能性。
2020年11月，覆盖3000人的"全民基本收入"实验项目正式启动，YC Research也已更名为OpenResearch。
最近，OpenResearch终于公布了该项目的首批研究结果。
人们实际上是如何花掉这笔钱的？
他们的生活又发生了怎样的变化？
除了柴米油盐，人们也更乐于向他人伸出援手
现金意味着灵活性。
如果你的目标是为所有人推动特定一个目的，那它就算不上是一个精准的工具，但它可以为所有人推动一些甚至多个不同结果。
OpenResearch项目负责人Elizabeth Rhodes如是说。
虽然拿到钱后如何花费是每个人的自由，但接收者的使用确实有不少共性。
这次参与项目的3000人来自美国伊利诺伊州和得克萨斯州，年龄在21-40岁之间，其家庭年收入最多不超过美国贫困线的3倍。
他们被分为两组：一组每月收到1000美元，另一组对照组每月收到50美元。
结果显示，这些给出的钱中，人们用得最多的领域是基本生活 —— 食物、房租和交通。
统计表明，收到1000美元的小组三年下来平均每月支出比实验前增加310美元。
其中，人们平均每月在食物上多花67美元，房租上多花52美元，交通多花50美元。
那么这样是否让人们的身体变得更健康了呢？
基本上，我们没发现直接线索证明人们的身体因为这笔钱而变得更健康了，我们甚至还可以排除小的健康提升。
不过，参与者在行动上确实有所改变：他们会在自己的健康上花更多时间，去看牙医以及到医院就医的几率均比控制组更高。
同时，参与者也主动报告说，他们减少了非处方止痛药和酒精的摄入。
最出人意料的是，在获得更多收入后，除了柴米油盐外，人们花费增加最多的类别竟然是帮助他人 —— 22美元/月。
同时，这个项目也是收到1000美元组比50美元组消费增幅最大的类别。
具体来说，这个类别包括给亲友送的礼物、给他人的借款、向慈善机构捐赠款项和赡养费。
其中一位参与者Zelda在开始获得1000美元现金前，家里电都被停了，不得不向小姑子借钱。后来，她们变成了那个可以帮助对方的人：
我婆婆和小姑子开始向我们借钱…… 我的反应是，"不用担心，我完全明白。我自己在不久前也曾经历过那样的困难，我懂的。"
研究指出，很多像Zelda这样的群体，也许是人生中第一次能成为去帮助他人的人，而这也会带来满足感。
同时，这个效应也表明，无条件现金带来的影响并不限于接收者本人，它会扩散到接收者身边的人。
生活安稳，才有想象的可能
"现金意味着灵活性。"
有时候，这个灵活性带来的是喘息的可能，想象和规划的开始。
"全民基本收入"反对者有个忧虑，如果人们都没有"生存压力"，那谁还愿意工作？
结果，OpenResearch的研究结果显示，收到1000美元的参与者工作时间确实减少了，他们的收入也减少了（除去1000元额外收入外）。
平均而言，参与者每月的收入减少了125美元，工作时间也减少了5.5小时/月。
这些数字背后，研究团队表示，是参与者的职业能动性提高了：
他们愿意花更多时间找工作，有时候甚至愿意接受相对更低的工资去做对个人更有意义的工作，有时候，他们就只是想暂停工作，休息一下。
对于在疫情影响中失业的Dominic来说，这意味着：
它为我带来最大的改变，是让我有了一些安心，我因此才可以去探索我人生想要的是什么。
"能动性"指的是人具有能力和资源，可以用合乎自己价值和渴望的方式去思考、规划和追求自己的目标。
项目参与者在开始时，可能会因为不稳定的生活状况、工作等问题，限制了他们去追求自己目标的能力。
有时候，这些基本生活的障碍之大，人们甚至无法去想象或者构建出自己想要的生活目标，然后再去想追求进一步学习或者创业。
项目结束时，参与者的创业欲望或规划都有提升。而黑人和女性参与者真正去创业的比率也提高了。
与此同时，参与者对于规划追求更多教育机会的几率大幅增加，比对照组高15%。他们对未来规划的欲望也有显著提升。
这个效应在收入最低的群体中影响最明显。其中一位参与者表示那笔钱改变了她的生活：
在我考研究生时，它就像一笔奖学金一样支持了我。在读研究生时，它也为我提供了一个缓冲，如果没有这笔钱，我都不知道自己怎么能读到研究生。
钱可以买到什么？
"现金意味着灵活性。"
OpenResearch这次的研究纳入了不同群体，时间跨度也是目前同类研究中最长的，参与者也展现了拥有额外现金后"灵活"的多种演绎可能性。
但研究作者强调，参与者也很明确地用金钱投票出他们最想要的东西 —— 时间，一段可以不必时时刻刻都为温饱困扰的时间。
政策制定者应该考虑到这样一个事实，受益者已经通过自己的选择表明，他们非常珍视自己可以离开工作的时间。
这个结论让我想起了Sam Altman 2021年写下的《万物摩尔定律》的一段话：
随着AI负责生产世界上大部分基本产品和服务，人们将得以获得自由去把时间花在陪伴他们爱的人，去照料别人，去欣赏艺术和自然，或者为社会公益努力之上。
这乍一看好像挺合理的。
杰米·k.麦卡伦的《过劳悲歌》叙述的工作者的抗争，也是围绕着时间展开：