OpenAI的AGI战略遭质疑:命名混乱还是营销噱头?

这五个级别的划分是否恰当?

OpenAI最新的AGI路线图将AI能力划分为5个等级:

  1. 聊天机器人:具有对话语言的AI
  2. 推理者:人类水平的问题解决能力
  3. 代理者:可以采取行动的系统
  4. 创新者:可协助发明的AI
  5. 组织者:可以完成组织工作的AI

这个路线图引发了一些质疑和批评:

  • 对"超级智能"的定义模糊,可能引起误解
  • 5个级别的顺序和逻辑存在问题
  • 可能只是营销手段,为投资者画饼
  • 与现有的AI能力不符,如L3代理者已经存在
  • 没有考虑到超越人类的智能水平

一些专家认为:

  • 当前AI距离人类感知能力还有很长距离
  • LLM不具备像人类一样的推理能力
  • AI神经网络模拟人脑还处于初级阶段

总的来说,这个路线图虽然为衡量AI进步提供了框架,但在概念定义和级别划分上存在不少争议。它可能过于简化了通往AGI的复杂过程,需要进一步完善和讨论。