El cuestionamiento de la estrategia de AGI de OpenAI: ¿Confusión en la nomenclatura o truco de marketing?

¿Es apropiada esta división en cinco niveles?

El mapa de ruta más reciente de OpenAI para la AGI divide las capacidades de IA en 5 niveles:

  1. Chatbot: IA con lenguaje conversacional
  2. Razonador: capacidad de resolución de problemas a nivel humano
  3. Agente: sistemas que pueden tomar acciones
  4. Innovador: IA que puede ayudar con invenciones
  5. Organizador: IA que puede completar trabajo organizacional

Este mapa de ruta ha generado algunas dudas y críticas:

  • La definición de "superinteligencia" es vaga y puede causar malentendidos
  • Hay problemas con el orden y la lógica de los 5 niveles
  • Podría ser solo una táctica de marketing para atraer inversores
  • No se corresponde con las capacidades de IA existentes, como los agentes L3 que ya existen
  • No considera niveles de inteligencia más allá de los humanos

Algunos expertos opinan que:

  • La IA actual está muy lejos de las capacidades de percepción humanas
  • Los LLM no tienen capacidades de razonamiento como los humanos
  • La simulación del cerebro humano con redes neuronales de IA está en etapas iniciales

En general, aunque este mapa de ruta proporciona un marco para medir el progreso de la IA, hay controversia sobre las definiciones de conceptos y la división de niveles. Puede simplificar excesivamente el complejo proceso hacia la AGI y necesita más refinamiento y discusión.