Schmidt a d'abord franchement souligné le dilemme auquel Google est confronté dans le domaine de l'IA.
Il a déclaré sans ambages que Google accordait trop d'importance à l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée de ses employés, plutôt que de s'engager pleinement dans la compétition de l'IA, ce qui les a rendus impuissants dans leur rivalité avec des entreprises comme OpenAI et Anthropic. Il a souligné comment une entreprise peut-elle rester à la pointe de l'IA si les employés ne viennent au bureau qu'un jour par semaine ?
"Regardez Musk, regardez TSMC, ces entreprises réussissent parce qu'elles peuvent pousser leurs employés, vous devez pousser vos employés assez fort pour gagner, TSMC fera travailler les docteurs en physique dans l'usine la première année, pouvez-vous imaginer des doctorants américains sur la chaîne de montage ?"
Ce point de vue de Schmidt touche directement à la profonde réflexion actuelle de l'industrie technologique sur l'équilibre entre intensité de travail et efficacité.
Ces deux dernières années, les entreprises technologiques et Internet ont réfléchi : les déjeuners et dîners gratuits, les frais de taxi à haute prestation, les salles de gym luxueuses, combien d'efficacité de travail ont-ils réellement ajouté ?
Ensuite, Schmidt a hautement apprécié la collaboration entre Microsoft et OpenAI. Il estime que la décision de Microsoft d'externaliser ses activités d'IA à OpenAI était visionnaire, ce modèle de collaboration a non seulement accéléré l'innovation technologique de l'IA, mais a également aidé Microsoft à occuper une position avantageuse dans le domaine de l'IA.
En comparaison, la performance d'Apple dans le domaine de l'IA semble trop conservatrice et lente, reflétant les problèmes de bureaucratisation et de lenteur décisionnelle des grandes entreprises face aux technologies émergentes.
Schmidt a également mentionné les leçons que l'ascension de TikTok a apportées aux États-Unis. Il a souligné que dans le processus de création d'entreprise, il faut oser prendre des risques et innover courageusement. Si vous réussissez, vous aurez l'argent pour embaucher les meilleurs avocats pour vous couvrir, si vous échouez, personne ne vous poursuivra.
En parlant d'OpenAI, Schmidt a révélé les énormes besoins financiers d'OpenAI pour le projet Stargate, prédisant que ce projet pourrait nécessiter un soutien financier bien supérieur à 100 milliards de dollars.
Schmidt a souligné que la position de leader des États-Unis dans le domaine de l'IA n'est pas inébranlable et qu'il faut continuer à augmenter les investissements pour maintenir la compétitivité.
Le développement de l'industrie de l'IA nécessite d'énormes investissements en électricité et en capital.
Concernant le débat stratégique sur l'open source ou le closed source de l'IA, Schmidt pense que le modèle open source est effectivement efficace, mais comme l'IA est un gouffre financier sans fond, les entreprises en open source auront du mal à maintenir leurs opérations à long terme.
Schmidt a également exprimé sa déception quant à la performance de l'Europe dans le domaine de l'IA.
Il estime que l'Europe a toujours manqué d'investissements et de détermination suffisants en matière d'innovation technologique, ce qui les a laissés loin derrière les États-Unis dans la compétition de l'IA. En comparaison, bien que la France montre un certain potentiel, l'Allemagne et d'autres pays européens semblent impuissants.
"Bruxelles (siège de l'UE) a toujours détruit les opportunités d'innovation technologique".
Enfin, Schmidt a donné un aperçu du développement futur de l'IA.
Il pense que l'IA apportera une révolution profonde, non seulement en changeant notre façon de vivre et de travailler, mais aussi en remodelant l'économie mondiale et le paysage politique.
"L'IA rendra les riches plus riches et les pauvres plus pauvres, il en va de même pour les pays, c'est un jeu entre les pays puissants, les pays sans ressources technologiques doivent obtenir un ticket pour rejoindre la chaîne d'approvisionnement des pays puissants, sinon ils manqueront aussi le festin."
Schmidt pense que l'IA actuelle est comme l'électricité à ses débuts, elle a de la valeur, mais nécessite encore une innovation organisationnelle pour vraiment obtenir d'énormes retours, actuellement tout le monde ne fait que cueillir les "fruits à portée de main".
Le discours de Schmidt nous offre une perspective globale pour examiner le développement de l'IA.
Dans l'ensemble, l'industrie de l'IA est à un stade de développement crucial, plein d'opportunités mais aussi confronté à de nombreux défis.
Le capital, les géants "jettent de l'argent", "jettent des modèles", "jettent de la puissance de calcul", "jettent des données", et même "jettent des enregistrements". Mais à part apporter le point culminant historique de la frénésie de l'IA et des prix des actions technologiques, le monde n'a pas beaucoup changé, et les super applications capables de déclencher une "participation de masse" sont encore introuvables.
Que peuvent faire les utilisateurs avec l'IA ? Comment les entreprises peuvent-elles utiliser l'IA pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité ? Ces questions fondamentales sont encore en cours d'exploration.
Nous devons continuer à relever ces défis par l'innovation continue et la transformation organisationnelle, pour promouvoir le développement sain de l'industrie de l'IA.