L'IA rajeunit Jackie Chan à 20 ans, mais le public n'est pas convaincu
Dans "Ride On", pour raconter l'histoire passée et présente du "Professeur Chen" joué par Jackie Chan, comme l'intrigue se déroule à différentes époques, Bona Film Group a utilisé la technologie de l'IA pour recréer Jackie Chan à 27 ans (communément appelée technologie de deepfake). Le Jackie Chan numérique apparaît dans plus de 70% du film.
Auparavant, Jackie Chan avait déclaré : "J'aime mon apparence actuelle. Je leur récite souvent ce poème : Les cheveux noirs deviennent blancs en un instant, à qui puis-je parler du passage du temps ? Si le vent du printemps a de la compassion pour les fleurs, pourrait-il me permettre d'être à nouveau jeune ? Je ne peux pas redevenir jeune, mais le cinéma peut m'y ramener, et c'est très bien ainsi."
Lors de la promotion du film "Ride On", le réalisateur Stanley Tong a également déclaré que la technologie de l'IA n'est pas parfaite et qu'ils continuent à l'étudier, espérant que le public sera indulgent.
L'utilisation abusive de la technologie de deepfake a également conduit à l'échec commercial de "Ride On". Il faut savoir que "CZ12", tourné par Jackie Chan il y a dix ans, a réalisé de meilleures recettes que "Ride On" actuellement.
En réalité, le rajeunissement des acteurs pour des raisons scénaristiques n'est pas nouveau. Que ce soit le trio de "The Irishman" de Martin Scorsese ou Will Smith dans "Gemini Man" d'Ang Lee, des effets spéciaux ont été utilisés image par image pour créer un effet de "rajeunissement". Cette méthode est longue et coûteuse, mais le résultat final est relativement naturel.
Mais ce type de "deepfake" est-il préjudiciable à la qualité du film ou à l'expérience du spectateur ? La réponse est probablement oui. Même avec les meilleurs effets de rajeunissement, il est difficile de masquer l'âge et la fatigue de Robert De Niro et Al Pacino. Ang Lee a même été critiqué pour avoir consacré trop d'énergie à des aspects insignifiants, ce qui a nui à la qualité globale du film, un effort totalement vain.
Le Jackie Chan numérique apparaît beaucoup plus longtemps dans "Ride On" que Jackie Chan lui-même, ce qui donne aux fans l'impression d'être "trompés". Certains spectateurs se demandent même si on peut encore considérer cela comme un film de Jackie Chan. Maintenant, nous nous posons la question : le deepfake est-il vraiment devenu un "outil" indispensable pour l'industrie du cinéma ? Est-ce que cela ne nuit pas à l'industrie cinématographique ?
Le deepfake a-t-il sa place dans l'industrie du cinéma ?
L'utilisation de la technologie de deepfake dans une production cinématographique est presque toujours un choix par défaut.
Par exemple, dans "The Wandering Earth 2", l'image de feu Ng Man-tat a été utilisée pour lui rendre hommage et le respecter. De plus, lorsqu'un acteur est impliqué dans un "scandale", les sociétés de production n'ont d'autre choix que de recourir au deepfake pour le remplacer.
Mais ce ne sont que des solutions de dernier recours, et les spectateurs ont même protesté contre les incohérences et le flou causés par la technologie de deepfake.
En réalité, la technologie de deepfake est apparue bien avant l'explosion des grands modèles d'IA l'année dernière. En théorie, c'est une technologie relativement mature et avancée dans le domaine de l'IA.
Son principe consiste à combiner des modèles d'apprentissage profond avec des modèles de vision par ordinateur pour générer des images faciales. Elle a été largement connue pour la première fois en novembre 2017, lorsqu'un utilisateur de Reddit nommé Deepfakes a téléchargé une série de vidéos de deepfake. Depuis lors, le public a commencé à utiliser le terme Deepfakes pour désigner ce type de vidéos créées par l'IA.
Récemment, avec la popularité des grands modèles d'IA, de nombreuses vidéos "donnant vie à de vieilles photos" sont apparues sur les plateformes de courtes vidéos. Grâce aux outils d'IA, il est possible de simuler les mouvements suivants des personnages dans les images fournies, créant ainsi une petite vidéo fictive. Dans certaines vidéos, les mouvements des personnages semblent naturels et fluides, mais dans d'autres, l'apparence des personnages est déformée et instable.
Cependant, son apparition ne peut être que de nature divertissante, car en regardant attentivement, on peut voir que dans certaines vidéos, les mouvements des personnages semblent naturels et fluides, mais dans d'autres, l'apparence des personnages est déformée et instable.
De plus, le deepfake dans les productions cinématographiques concerne des modèles de personnages spécifiques, avec des exigences élevées en termes de clarté et de débit. Lorsque les vidéos sont diffusées en haute définition, en ultra haute définition ou même sur grand écran, l'effet visible à l'œil nu est amplifié, rendant les imperfections particulièrement évidentes.
Au vu du développement technologique actuel, le deepfake n'est pas une nouvelle solution recherchée par l'industrie cinématographique ni un moyen de remplacer qui que ce soit. Sa valeur actuelle n'est qu'une bouée de sauvetage à peine acceptable.
Conclusion
En réalité, les célébrités ont toutes leurs moments de gloire et leurs moments difficiles, y compris Jackie Chan. Auparavant, "les cheveux et la barbe de Jackie Chan ont blanchi" était également devenu un sujet tendance, de nombreux internautes s'étonnant que Jackie Chan à 70 ans leur donne soudainement une sensation tangible du passage du temps, ce qui montre bien l'influence de Jackie Chan sur le grand public. Cette fois-ci, l'utilisation de la technologie de l'IA dans "Ride On" est le point focal de l'insatisfaction du public, car les gens préfèrent voir de vraies personnes jouer avec de vraies émotions plutôt qu'une technologie froide et impersonnelle.