Récemment, Fanqie Novel a été critiqué par les auteurs pour avoir ajouté un "accord supplémentaire sur la formation de l'IA" dans son contrat de signature, soupçonné d'utiliser des romans en ligne pour entraîner l'IA, ce qui a conduit à un boycott collectif de la part des auteurs de romans en ligne. De nombreux auteurs craignent que leurs œuvres ne soient "copiées et imitées" par des machines, et s'inquiètent davantage que leurs droits ne soient pas respectés et protégés comme il se doit dans ce jeu entre l'homme et la machine.
Dans le même temps, plusieurs auteurs de romans en ligne ont publié sur le site "Dragon's Sky" que leurs livres avaient été bloqués et que les titres de leurs œuvres ne pouvaient pas être trouvés sur Fanqie, y compris de nombreuses œuvres déjà terminées. Certains ont également découvert que Fanqie Novel présentait de nombreuses œuvres très similaires, avec des auteurs débutants publiant plus de 200 romans par jour, et ce compte est maintenant introuvable.
Fanqie Novel a répondu en disant qu'ils n'utiliseraient pas les capacités d'écriture de l'IA contre la volonté personnelle des auteurs, et que l'IA n'est qu'un outil créatif pour aider les créateurs à réaliser leurs rêves, "nous croyons en la valeur humaine". Fanqie Novel a également déclaré qu'ils ont mis en place une fonction permettant de résilier les clauses concernées, accessible via l'application Fanqie Writer Assistant et le tableau de bord des auteurs sur le site web de Fanqie Novel.
L'analyste Internet Zhang Shule a déclaré au journaliste via WeChat que l'objectif de la plateforme d'utiliser des romans en ligne pour entraîner l'IA est de permettre à l'IA d'apprendre verticalement dans le domaine de la création de romans en ligne, de devenir un "expert", puis de remplacer les auteurs de niveau intermédiaire, avec peu d'impact sur les auteurs de premier plan.
Récemment, la plateforme Fanqie Novel a envoyé à certains auteurs un avis de signature d'un "accord supplémentaire sur la formation de l'IA", suscitant une grande controverse. L'accord stipule : "Après la signature, tout ou partie du contenu de votre œuvre et les informations connexes seront utilisés pour la formation du modèle d'IA de la plateforme ou d'autres scénarios de développement de nouvelles technologies, le contenu produit par la formation sera protégé par les droits d'auteur de la plateforme, et le plagiat ou la piraterie ne seront pas autorisés."
Cette décision a immédiatement été critiquée par de nombreux auteurs comme portant atteinte aux droits de création originale, en particulier lorsque Douban, le produit d'IA de ByteDance, a pu afficher en détail les grandes lignes des chapitres de plusieurs œuvres, y compris des œuvres payantes hors plateforme, ce qui a encore aggravé la controverse.
Un auteur sous contrat avec Fanqie Novel a déclaré au journaliste que Douban résumait non seulement les œuvres internes de Fanqie Novel, mais aussi les œuvres payantes hors plateforme, et que les résumés des chapitres générés étaient exceptionnellement détaillés, incluant même des personnages et des intrigues non mentionnés dans le synopsis original. À ce sujet, elle a interrogé le service client de Fanqie Novel, qui a répondu : "Douban intègre les informations qui peuvent être trouvées sur Internet. Vous obtiendriez des résultats de recherche similaires en utilisant d'autres moteurs de recherche ou outils d'IA."
L'incident a rapidement pris de l'ampleur, de nombreux auteurs de romans en ligne exprimant leur forte insatisfaction, estimant que leurs œuvres créées avec acharnement étaient utilisées pour "nourrir" l'IA, menaçant l'écosystème de la création originale, et appelant à arrêter les mises à jour ou à quitter la plateforme.
En réponse, un responsable de Fanqie Novel a déclaré que l'intention initiale d'ajouter des clauses d'écriture assistée par IA était de développer des outils d'assistance pour aider les auteurs à améliorer leur efficacité d'écriture et l'expérience de lecture. Il a également déclaré que seuls les "noms de plume" étaient utilisés pour l'entraînement de l'IA, et que les autres informations personnelles des auteurs n'étaient pas utilisées pour l'entraînement de l'IA.
L'analyste Internet Zhang Shule estime que l'entraînement de l'IA par la plateforme vise à permettre à l'IA d'apprendre verticalement dans le domaine de la création de romans en ligne, de devenir un "expert", d'aider les auteurs débutants ou de générer directement des romans en ligne populaires, formant ainsi un remplacement au niveau intermédiaire des romans en ligne. Il explique en outre : "Avec l'application de la technologie de l'IA, cela pourrait avoir un impact énorme sur les auteurs de niveau intermédiaire. En comparaison, les auteurs de premier plan ont une plus grande créativité et sont profondément liés à la plateforme, ils sont donc moins susceptibles d'être affectés par la technologie de l'IA."
Face à la résistance des auteurs, Fanqie Novel a répondu au journaliste en disant que pour les auteurs qui ont déjà signé l'accord supplémentaire ou dont les conditions de signature incluent des clauses d'écriture assistée par IA, ils ont mis en place une fonction permettant de résilier les clauses concernées, accessible via l'application Fanqie Writer Assistant et le tableau de bord des auteurs sur le site web de Fanqie Novel.
De la musique à la peinture, le vent de l'IA a finalement soufflé sur le domaine de la littérature. Dès le début de cette année, Fanqie Writer Assistant avait lancé des tests internes pour les fonctions liées aux outils d'écriture IA, pouvant aider les auteurs à développer, réécrire, nommer, fournir des idées de plan, etc.
Outre Fanqie Novel, d'autres plateformes explorent activement l'application de l'IA dans la création de romans en ligne. Par exemple, la plateforme "Seven Cats" a collaboré avec "Wenxin Yiyan" de Baidu pour fournir aux auteurs des fonctions telles que "l'assistant IA". De même, en juillet de l'année dernière, le groupe Yuewen a lancé le premier grand modèle de l'industrie chinoise de la littérature en ligne, "Yuewen Miaobi", et le produit d'application basé sur ce grand modèle, "Writer Assistant Miaobi Edition".
Il convient de noter que le grand modèle chinois Xiao Yao, lancé par China Online en octobre de l'année dernière, a également été ouvert à certains auteurs en juin de cette année. Ce grand modèle peut fournir une assistance fonctionnelle pour l'ensemble du cycle de création, de la conception de l'histoire à l'arrangement de l'intrigue, en passant par la rédaction du contenu, les dialogues des personnages, la création d'illustrations et même l'évaluation du contenu. Il prétend pouvoir "générer 10 000 mots en un clic", "écrire un roman à partir d'une seule image" et "comprendre un roman d'un million de mots en une seule lecture".
En fait, l'IA est déjà capable de créer des œuvres longues. En mai de cette année, l'Université normale de l'Est de la Chine a publié le premier roman IA d'un million de mots, "L'Apôtre du Destin", une œuvre littéraire hybride homme-machine réalisée en utilisant "un grand modèle de langage national + ingénierie des prompts + retouche manuelle en post-production".
Par conséquent, de plus en plus de créateurs craignent que les romans IA produits en masse à l'avenir ne réduisent l'espace de survie des créateurs originaux.
En réponse à ces préoccupations, Fanqie Novel a déclaré plus tôt : "Fanqie officiel n'a jamais publié d'œuvres écrites purement par l'IA et n'utilisera pas les capacités d'écriture de l'IA contre la volonté personnelle des auteurs. Nous croyons en la valeur humaine et respectons et montrons le talent et les rêves de tous les créateurs. L'IA n'est qu'un outil créatif pour aider les créateurs à réaliser leurs rêves."
Zhang Shule estime également que "l'IA pourrait produire en masse des romans en ligne fortement typés à l'avenir, mais les œuvres des véritables auteurs de premier plan, avec leur créativité unique et leur style littéraire, ne peuvent pas être remplacées par l'IA."
De plus, avec le développement de l'IA, les questions juridiques liées aux droits d'auteur sont devenues un point d'attention majeur pour l'industrie.
Wang Rongmei, partenaire du cabinet d'avocats Jingshi de Pékin, estime que les plateformes qui utilisent les œuvres des auteurs sans leur autorisation courent un risque de violation des droits. "Bien qu'il n'y ait pas encore de réglementation claire dans les lois et règlements sur la question de savoir si l'IA générative peut utiliser les œuvres des titulaires de droits d'auteur sans autorisation, nous avons tendance à partir du point de vue de la protection des titulaires de droits d'auteur et à considérer que la disposition prohibitive de la Loi sur le droit d'auteur selon laquelle aucune organisation ou individu ne peut utiliser les œuvres des titulaires de droits d'auteur de quelque manière que ce soit sans leur autorisation, sauf autorisation légale, s'applique également aux plateformes auxquelles appartient l'IA."