Le questionnement de la stratégie d'AGI d'OpenAI : confusion de nomenclature ou coup marketing ?

Ces cinq niveaux de division sont-ils appropriés ?

Voici la traduction en français :

La dernière feuille de route d'OpenAI pour l'AGI divise les capacités de l'IA en 5 niveaux :

  1. Chatbot : IA capable de dialoguer
  2. Raisonneur : capacité de résolution de problèmes de niveau humain
  3. Agent : système capable d'agir
  4. Innovateur : IA pouvant assister dans l'invention
  5. Organisateur : IA capable d'accomplir des tâches organisationnelles

Cette feuille de route a suscité des questionnements et des critiques :

  • Définition floue de la "superintelligence", pouvant prêter à confusion
  • Problèmes dans l'ordre et la logique des 5 niveaux
  • Possiblement juste un outil marketing pour séduire les investisseurs
  • Incohérence avec les capacités actuelles de l'IA, comme l'existence d'agents de niveau 3
  • Absence de considération pour les niveaux d'intelligence surpassant l'humain

Certains experts estiment que :

  • L'IA actuelle est encore loin des capacités de perception humaines
  • Les LLM ne possèdent pas de capacités de raisonnement comparables à l'humain
  • La modélisation du cerveau humain par les réseaux neuronaux en est encore à ses débuts

Globalement, bien que cette feuille de route fournisse un cadre pour mesurer les progrès de l'IA, elle soulève de nombreuses controverses quant aux définitions des concepts et à la division des niveaux. Elle pourrait simplifier à l'excès le processus complexe menant à l'AGI et nécessite davantage d'affinement et de discussion.