人々は一日中何もせずにゲームをするだけなのか、それとも新しいものを創造するのか?
人々は幸せで満足を感じるのか?
彼らはより大きな成果を上げ、社会により多くの価値を創造するのか?
人々が創造する経済的価値は、彼らが受け取る価値よりも大きいのか?
2016年、OpenAIが設立されてまもなく、Sam AltmanはまだY Combinatorの社長でした。
彼はY Combinatorの記事で「ベーシックインカム」の概念に対する関心を表明し、上記の疑問を投げかけました。
簡単に言えば、「ベーシックインカム」とは、人々に生活に十分な金銭を無条件で提供し、その後、人々がどのように生活するかを観察するというものです。
当時、世界にはまだChatGPTはありませんでしたが、Altmanは将来の技術が多くの従来の仕事を消滅させると同時に、大量の富を創造すると考えており、その時の社会のあり方を事前に考えておく必要があると考えました。
「ベーシックインカム」は、彼がYC Researchを通じて事前に研究することを決めた可能性の一つでした。
2020年11月、3000人を対象とした「ベーシックインカム」実験プロジェクトが正式に開始され、YC ResearchはOpenResearchに改名されました。
最近、OpenResearchはついにこのプロジェクトの最初の研究結果を発表しました。
人々は実際にこのお金をどのように使ったのでしょうか?
彼らの生活はどのように変化したのでしょうか?
日々の生活費以外に、人々はより積極的に他人を助けるようになった
現金は柔軟性を意味します。
特定の目的をすべての人に推進することが目標なら、それは正確なツールとは言えませんが、すべての人に対していくつかの、あるいは多くの異なる結果を推進することができます。
OpenResearchプロジェクトの責任者であるElizabeth Rhodesは述べています。
お金を受け取った後、どのように使うかは各個人の自由ですが、受給者の使い方には確かに多くの共通点がありました。
今回のプロジェクトに参加した3000人は、イリノイ州とテキサス州の21〜40歳の人々で、その家庭の年収は米国の貧困線の3倍を超えませんでした。
彼らは2つのグループに分けられました：1つのグループは毎月1000ドルを受け取り、もう1つの対照グループは毎月50ドルを受け取りました。
結果として、これらの支給されたお金の中で、人々が最も使用した分野は基本的な生活費 - 食費、家賃、交通費でした。
統計によると、1000ドルを受け取ったグループは3年間で実験前と比べて平均して毎月310ドル多く支出しました。
そのうち、人々は平均して毎月食費に67ドル、家賃に52ドル、交通費に50ドル多く使いました。
これによって人々の健康は改善されたのでしょうか?
基本的に、このお金によって人々の健康が直接改善されたという証拠は見つかりませんでした。小さな健康の改善さえも排除できます。
しかし、参加者の行動には変化がありました：彼らは自分の健康により多くの時間を費やし、歯科医に行ったり病院を受診したりする確率が対照群よりも高くなりました。
同時に、参加者は自主的に、市販の鎮痛薬やアルコールの摂取を減らしたと報告しています。
人々が最も予想外だったのは、より多くの収入を得た後、日々の生活費以外に、人々の支出が最も増加したカテゴリーが、他人を助けることだったということです - 22ドル/月。
同時に、このカテゴリーは1000ドルを受け取ったグループが50ドルを受け取ったグループと比べて消費が最も増加したカテゴリーでもありました。
具体的には、このカテゴリーには友人や家族へのプレゼント、他人への貸付、慈善団体への寄付、扶養費が含まれています。
参加者の一人であるZeldaは、1000ドルの現金を受け取り始める前は、家の電気が止められ、義理の妹からお金を借りなければなりませんでした。後に、彼女たちは他人を助けることができる人になりました：
私の義母と義理の妹が私たちからお金を借り始めました... 私の反応は、「心配しないで、私は完全に理解しています。私自身も最近そのような困難を経験したので、わかります。」というものでした。
研究によると、Zeldaのような多くのグループにとって、おそらく人生で初めて他人を助けることができる人になり、それが満足感をもたらしたということです。
同時に、この効果は、無条件の現金がもたらす影響が受給者本人だけでなく、受給者の周りの人々にも広がることを示しています。
生活が安定してこそ、想像が可能になる
「現金は柔軟性を意味します。」
時には、この柔軟性がもたらすのは息をつく可能性であり、想像と計画の始まりです。
「ベーシックインカム」の反対者には、もし人々に「生存の圧力」がなければ、誰が働きたいと思うのかという懸念がありました。
結果として、OpenResearchの研究結果は、1000ドルを受け取った参加者の労働時間が確かに減少し、彼らの収入も減少したことを示しています（1000ドルの追加収入を除く）。
平均して、参加者の月収は125ドル減少し、労働時間も月に5.5時間減少しました。
これらの数字の背後には、研究チームによると、参加者の職業的エージェンシーが向上したということがあります：
彼らはより多くの時間を仕事探しに費やし、時には個人的により意味のある仕事をするために比較的低い賃金を受け入れることもあり、時には単に仕事を一時停止して休息を取りたいと思うこともありました。
パンデミックの影響で失業したDominicにとって、これは次のことを意味しました：
それが私にもたらした最大の変化は、少し安心感を与えてくれたことです。そのおかげで、私は人生で何を望んでいるのかを探求することができました。
「エージェンシー」とは、人が自分の価値観や願望に合った方法で考え、計画し、目標を追求する能力とリソースを持っていることを指します。
プロジェクトの参加者は、開始時には不安定な生活状況や仕事などの問題により、自分の目標を追求する能力が制限されていた可能性があります。
時には、これらの基本的な生活の障害が大きすぎて、人々は自分が望む生活目標を想像したり構築したりすることさえできず、さらなる学習や起業を追求することを考えることもできませんでした。
プロジェクトの終了時には、参加者の起業への欲求や計画が増加しました。また、黒人と女性の参加者の実際の起業率も上昇しました。
同時に、参加者がより多くの教育機会を追求し計画する確率が大幅に増加し、対照群よりも15%高くなりました。彼らの将来の計画に対する欲求も著しく向上しました。
この効果は、最も収入の低いグループで最も顕著でした。参加者の一人は、そのお金が彼女の人生を変えたと述べています：
大学院に進学する際、それは奨学金のようなものでした。大学院在学中も、それは私にバッファーを提供してくれました。このお金がなければ、大学院に進学できたかどうかわかりません。
お金で何が買えるのか?
「現金は柔軟性を意味します。」
OpenResearchの今回の研究は様々なグループを対象とし、時間的にも同様の研究の中で最長のものでした。参加者たちは追加の現金を持つことで「柔軟性」の多様な可能性を示しました。
しかし、研究者たちは強調しています。参加者たちは、お金で最も欲しいものに明確に投票しました - それは時間、常に生活のことを心配する必要のない時間です。
政策立案者は、受益者が自らの選択を通じて、仕事から離れる時間を非常に大切にしているという事実を考慮すべきです。
この結論は、Sam Altmanが2021年に書いた「すべてのムーアの法則」の一節を思い出させます：
AIが世界の大部分の基本的な製品とサービスの生産を担当するようになれば、人々は愛する人と過ごし、他人の世話をし、芸術や自然を鑑賞し、あるいは社会のために努力する時間を自由に持つことができるようになるでしょう。
これは一見合理的に見えます。
ジェイミー・K・マッカレンの『過労の悲歌』が描く労働者の闘争も、時間をめぐるものです：