AI検索、新たな「三国志」の幕開け。この競争の中で、誰が勝者となるか？
物足りないSearchGPT
SearchGPTがリリースされてすぐ、シリコンウサギ君はテストアカウントを入手しました。SearchGPTを2週間連続で使用した後、最大の感想は：### 検索速度が本当に速い！
Perplexityの無料アカウントの検索速度、Bing Search、そしてChatGPTとのやり取りと比較して、SearchGPTの検索速度は非常に速く、Googleのキーワード検索に匹敵します。
それ以外に、シリコンウサギ君が個人的に感じるSearchGPTの現在の限界は：
1）ユーザーインターフェースがかなりシンプルで、Perplexityと比べるとやや簡素です。
2）検索・統合される情報源が限られているようで、オープンエンドな質問に対して、Googleほど価値ある情報を提供していないように見えます。
2週間の使用後、シリコンウサギ君は、SearchGPTとGoogle Searchを組み合わせて使用するのが良いと考えています。例えば、迅速に理解したい問題についてはSearchGPTに尋ねて素早く回答を得、アイデアを広げたり、多方面の情報を統合して探索や深い理解をしたい問題については、やはりGoogleの助けを借りる必要があります。### そのため、現段階ではまだGoogleへの依存から完全に脱却することはできません。
SearchGPTが得意とする問題の例として、「Perplexityの資金調達と評価額の情報」のような、明確で答えが限定された質問があります。
左側のメニューバーには、SearchGPTが現在サポートしている3つの機能が表示されています：検索、インデックスリンクの表示、画像検索です。この質問に対して、SearchGPTは20件の検索結果を提供しましたが、Googleの検索量とはある程度の差があります。
さらに、SearchGPTはChatGPTの一定の能力を持っています。例えば、入力された一連の企業名に基づいて、それらの最新の状態（IPO/M&A/プライベートエクイティの状態）を検索することができます。
これはGoogleにはない能力です。
しかし、より開放的な質問や、より多くの関連情報を見たい場合、さらに探索したい場合、SearchGPTが検索する情報リソースは比較的限られており（通常10件のインデックス情報を提供し、Googleの最初の2ページの検索結果は2倍の情報量を提供します）、このニーズを満たすのは難しいです。
しかし、SearchGPTはユーザーを引き付けるための切り札を用意しています - SearchGPTを検索エンジンとして設定すると、リンクはGoogleブラウザの小さなアプリストア（Chrome Web Store）にジャンプし、ブラウザに統合することを選択すると、GoogleブラウザのデフォルトのGoogle SearchがSearchGPTに変更されます。
ある意味で、SearchGPTは直接GoogleブラウザのデフォルトのGoogle Searchを「書き換えた」のです。### 疑いなく、この動きはSearchGPTの使用の利便性を高め、Googleの「虎の口から食事を奪う」ものです。
強力に参入したPerplexity
Perplexityは検索体験において、より多くの「確実性」と「豊富さ」を備えており、外部からはGoogleの挑戦者と見なされています。
Perplexityは2022年に設立され、元OpenAI研究員のAravind Srinivas、Metaの元科学者Denis Yaratsなどのパートナーによって共同設立されました。
SearchGPTがPerplexityを参考にしたかどうかは不明ですが、具体的な機能体験では両者は非常に似ています。例えば、Perplexityは AIを利用してユーザーにより直接的な検索回答を提供し、単にウェブサイトのリンクを提供するだけではありません。
また、Perplexityのすべての回答には情報源が付いており、学者が論文を書く際に参考文献を記載するのと同じです。例えば、ユーザーが「パリオリンピック」と入力すると、表示される回答の後にロイター通信やブルームバーグなどの有名メディアの報道リンクが付いています。
Perplexityでは、一連の関連質問も見ることができます。例えば、「パリオリンピックのメダル製作過程」「パリオリンピックの競技スケジュール」などです。これらの質問は「関連質問」（follow-up question）と呼ばれ、ユーザーが興味を持てばさらに読み進めることができます。
Perplexityには「確実性」を高めるもう一つの機能があります。それは、ユーザーが検索範囲を特定のデータベースに限定できることです。例えば、検索範囲をYouTube、Reddit、または特定の学術ジャーナルに限定するよう要求することができます。
2023年にPerplexityの月間アクティブユーザーは1,000万を突破し、累計50億以上のクエリを提供しました。2024年の目標は、これらの数字を10倍に増やすことです。
Aravind Srinivasはかつて、「Googleは伝統的で古いものとみなされるようになり、Perplexityが次世代と未来の製品になるだろう」と主張しました。
そして、Googleのこの衝撃への対応は、非常に悪いと言えるでしょう。
3大プレイヤーの共通の問題：情報の正確性
今年5月の年次I/O開発者会議で、GoogleはAI機能を核心的な検索事業に導入すると大々的に発表し、「AI Overviews」（AI概要）と呼ばれる機能を推進しました。
簡単に言えば、ユーザーが検索を行う際、AIがウェブページの上部に概要を整理して優先的に表示するというものです。ユーザーは複数のリンクをクリックする必要なく、素早く答えを得ることができます。当時、GoogleのCEOであるサンダー・ピチャイは、これは25年来の検索分野における最大の変化だと述べました。
しかし、理想は豊かですが、現実は厳しいものでした。Googleはすぐにこの機能を終了しました。理由は、一部のユーザーの質問に答える際に、とんでもない誤った回答を表示し、ユーザーから猛烈な批判を受けたためです。
最も話題になったのは、「チーズがピザの上にくっつかない」という質問に対して、AI Overviewsが「具材に8分の1カップの無毒接着剤を加える」ことを提案したことです。
実際、SearchGPTも情報の正確性の問題に直面しています。
あるユーザーがSearchGPTに「8月のノースカロライナ州ブーンの音楽フェスティバル」と入力したところ、結果の最初に表示されたのはアパラチア夏季音楽祭で、今年の7月29日から8月16日まで一連の芸術活動が開催されるとのことでした。
しかし、このユーザーが確認したところ、実際にはこの音楽祭は6月29日に始まり、7月27日に最後のコンサートが開催されることがわかりました。つまり、7月29日から8月16日には活動は行われず、明らかにSearchGPTは誤った回答を提供したのです。
SearchGPTだけでなく、Perplexityも情報の誤りの問題に直面しています。
以前、Wiredの調査で、Perplexityが第三者のコンテンツクローラーを使用して、クロールを許可していないウェブサイトのコンテンツを取得していたことが明らかになりました。さらに、WiredはPerplexityの回答が記事の内容を誤って要約し、さらには誤情報を広めていると指摘しました。
Aravind Srinivasの反応は非常に強硬で、「問題は第三者のクローラーにあり、Perplexity自体にはない」と直接反論しました。
しかし、出版社がPerplexityを公然と批判した時、彼らは軟化しました。以前、Forbesは、Perplexityがテキストと画像を盗用し、自社の著作権を侵害していると主張しました。Aravind Srinivasは、製品機能に欠陥があり、より多くのフィードバックを通じて改善中だと回答しました。
さらにAravind Srinivasは、会社が出版社との収益共有契約の締結に取り組んでおり、これにより発生している問題を解決すると述べました。