A estratégia de AGI da OpenAI é questionada: confusão de nomenclatura ou truque de marketing?

Estes cinco níveis de divisão são apropriados?

O mapa mais recente da OpenAI para AGI divide as capacidades de IA em 5 níveis:

  1. Chatbot: IA com linguagem conversacional
  2. Raciocinador: capacidade de resolução de problemas a nível humano
  3. Agente: sistemas que podem tomar ações
  4. Inovador: IA que pode auxiliar na invenção
  5. Organizador: IA que pode completar trabalho organizacional

Este roteiro gerou algumas dúvidas e críticas:

  • A definição de "superinteligência" é vaga e pode causar mal-entendidos
  • Existem problemas com a ordem e lógica dos 5 níveis
  • Pode ser apenas uma tática de marketing para atrair investidores
  • Não corresponde às capacidades de IA existentes, como agentes L3 que já existem
  • Não considera níveis de inteligência além do humano

Alguns especialistas acreditam que:

  • A IA atual ainda está longe das capacidades perceptivas humanas
  • LLMs não possuem capacidades de raciocínio como os humanos
  • A simulação do cérebro humano por redes neurais de IA ainda está em estágio inicial

Em geral, embora este roteiro forneça uma estrutura para medir o progresso da IA, há muita controvérsia sobre definições de conceitos e divisão de níveis. Pode simplificar demais o complexo processo em direção à AGI e precisa de mais refinamento e discussão.