Будут ли люди целыми днями только играть в игры, ничего не делая, или они будут создавать что-то новое (если не нужно беспокоиться о пропитании)?
Будут ли люди чувствовать себя счастливыми и удовлетворенными?
Достигнут ли они больших успехов и создадут ли больше ценности для общества?
Будет ли экономическая ценность, создаваемая людьми, превышать то, что они получают?
В 2016 году OpenAI только что была основана, а Сэм Альтман все еще был президентом Y Combinator.
В своей статье на Y Combinator он выразил интерес к идее "универсального базового дохода" и задал вышеупомянутые вопросы.
Проще говоря, "универсальный базовый доход" - это предоставление людям достаточного количества денег для жизни без каких-либо условий, а затем наблюдение за тем, как люди будут жить своей жизнью.
Хотя в то время в мире еще не было ChatGPT, Альтман уже считал, что будущие технологии приведут к исчезновению большинства традиционных рабочих мест, одновременно создавая огромное богатство, и нам лучше заранее подумать о том, как общество будет функционировать в то время.
"Универсальный базовый доход" был одной из возможностей, которую он решил заранее изучить через YC Research.
В ноябре 2020 года официально стартовал экспериментальный проект "универсального базового дохода", охватывающий 3000 человек, а YC Research была переименована в OpenResearch.
Недавно OpenResearch наконец опубликовала первые результаты исследования этого проекта.
Как люди на самом деле потратили эти деньги?
Как изменилась их жизнь?
Помимо основных потребностей, люди также более охотно протягивают руку помощи другим
Наличные деньги означают гибкость.
Если ваша цель - продвигать конкретную цель для всех, то это не самый точный инструмент, но он может продвигать некоторые или даже несколько различных результатов для всех.
Сказала Элизабет Роудс, руководитель проекта OpenResearch.
Хотя после получения денег каждый человек свободен тратить их по своему усмотрению, у получателей действительно было много общего в использовании.
3000 человек, участвовавших в этом проекте, были из штатов Иллинойс и Техас в США, в возрасте от 21 до 40 лет, с годовым доходом семьи не более чем в 3 раза превышающим черту бедности в США.
Они были разделены на две группы: одна группа получала 1000 долларов в месяц, а другая контрольная группа получала 50 долларов в месяц.
В результате, из этих выданных денег люди больше всего использовали их на основные жизненные потребности - еду, аренду жилья и транспорт.
Статистика показывает, что группа, получавшая 1000 долларов, в среднем увеличила свои ежемесячные расходы на 310 долларов за три года по сравнению с периодом до эксперимента.
Из них люди в среднем тратили на 67 долларов больше в месяц на еду, на 52 доллара больше на аренду жилья и на 50 долларов больше на транспорт.
Стали ли люди от этого физически здоровее?
В основном, мы не нашли прямых доказательств того, что люди стали здоровее благодаря этим деньгам, мы даже можем исключить небольшие улучшения здоровья.
Однако в поведении участников произошли изменения: они стали тратить больше времени на свое здоровье, вероятность посещения стоматолога и больницы была выше, чем в контрольной группе.
В то же время участники сами сообщили, что они уменьшили потребление безрецептурных обезболивающих и алкоголя.
Самым неожиданным для людей было то, что после получения дополнительного дохода, помимо основных потребностей, категория расходов, которая увеличилась больше всего, оказалась помощью другим - 22 доллара в месяц.
В то же время это была категория с наибольшим увеличением расходов в группе, получавшей 1000 долларов, по сравнению с группой, получавшей 50 долларов.
Конкретно, эта категория включает подарки родственникам и друзьям, займы другим, пожертвования благотворительным организациям и алименты.
Одна из участниц, Зельда, до начала получения 1000 долларов наличными, у нее дома даже отключили электричество, и ей пришлось занимать деньги у свояченицы. Позже они стали теми, кто мог помогать другим:
Моя свекровь и свояченица начали занимать у нас деньги... Моя реакция была: "Не волнуйтесь, я полностью понимаю. Я сама недавно прошла через такие трудности, я понимаю".
Исследование показывает, что многие группы, подобные Зельде, возможно, впервые в жизни смогли стать теми, кто помогает другим, и это также приносит чувство удовлетворения.
В то же время этот эффект также показывает, что влияние безусловных денежных выплат не ограничивается только получателями, оно распространяется на людей вокруг получателей.
Стабильная жизнь дает возможность для воображения
"Наличные деньги означают гибкость".
Иногда эта гибкость дает возможность передышки, начала воображения и планирования.
Противники "универсального базового дохода" беспокоятся, что если у людей не будет "давления выживания", то кто захочет работать?
В результате исследование OpenResearch показало, что участники, получавшие 1000 долларов, действительно сократили рабочее время, и их доход также уменьшился (за исключением дополнительных 1000 долларов).
В среднем, доход участников уменьшился на 125 долларов в месяц, а рабочее время сократилось на 5,5 часов в месяц.
За этими цифрами, по словам исследовательской группы, стоит повышение профессиональной активности участников:
Они готовы тратить больше времени на поиск работы, иногда даже готовы принять относительно более низкую зарплату, чтобы заниматься более значимой для себя работой, а иногда они просто хотят приостановить работу и отдохнуть.
Для Доминика, потерявшего работу из-за пандемии, это означало:
Самое большое изменение, которое это принесло мне, - это некоторое спокойствие, благодаря которому я смог исследовать, чего я хочу от жизни.
"Активность" означает, что человек обладает способностью и ресурсами, чтобы думать, планировать и преследовать свои цели способом, соответствующим его ценностям и желаниям.
В начале проекта участники могли быть ограничены в своей способности преследовать свои цели из-за нестабильной жизненной ситуации, работы и других проблем.
Иногда эти препятствия в основной жизни настолько велики, что люди даже не могут представить или построить жизненные цели, которых они хотят достичь, а затем подумать о дальнейшем обучении или предпринимательстве.
К концу проекта у участников повысилось желание и планирование предпринимательства. Также увеличился процент чернокожих и женщин-участников, действительно начавших свой бизнес.
В то же время вероятность того, что участники планируют получить дополнительное образование, значительно возросла, на 15% выше, чем в контрольной группе. Их желание планировать будущее также значительно возросло.
Этот эффект был наиболее заметен в группе с самым низким доходом. Одна из участниц сказала, что эти деньги изменили ее жизнь:
Когда я поступала в аспирантуру, это было как стипендия для меня. Во время учебы в аспирантуре это также дало мне буфер, без этих денег я не знаю, как бы я смогла учиться в аспирантуре.
Что можно купить за деньги?
"Наличные деньги означают гибкость".
Это исследование OpenResearch включало различные группы и имело самый длительный период времени среди подобных исследований на сегодняшний день, а участники продемонстрировали множество возможных интерпретаций "гибкости" при наличии дополнительных денег.
Однако авторы исследования подчеркивают, что участники также четко проголосовали своими деньгами за то, чего они хотят больше всего - время, период, когда не нужно постоянно беспокоиться о пропитании.
Политики должны учитывать тот факт, что бенефициары уже показали своим выбором, что они очень ценят время, когда могут не работать.
Этот вывод напомнил мне отрывок из "Закона Мура для всего", написанного Сэмом Альтманом в 2021 году:
По мере того как ИИ будет отвечать за производство большей части основных продуктов и услуг в мире, люди получат свободу тратить время на общение с теми, кого они любят, заботу о других, наслаждение искусством и природой или работу на благо общества.
На первый взгляд это кажется вполне разумным.
Борьба рабочих, описанная в "Песне о переработке" Джейми К. Макаллена, также разворачивается вокруг времени: