ИИ-поиск открывает новую "битву трех королевств". Кто станет победителем в этой гонке на выживание?
Не совсем удовлетворительный SearchGPT
Вскоре после запуска SearchGPT я получил тестовый аккаунт. После двух недель использования SearchGPT главное впечатление: ### Поиск действительно быстрый!
По сравнению со скоростью поиска бесплатного аккаунта Perplexity, Bing Search и взаимодействием с ChatGPT, SearchGPT работает очень быстро, сравнимо с ключевым поиском Google.
Помимо этого, я считаю, что ограничения SearchGPT в настоящее время заключаются в следующем:
-
Пользовательский интерфейс довольно прост, по сравнению с Perplexity выглядит несколько примитивно;
-
Источники информации для поиска и обобщения, похоже, ограничены, для открытых вопросов предоставляется, кажется, меньше ценной информации, чем в Google.
После двух недель использования я считаю, что можно комбинировать SearchGPT и Google Search: для вопросов, на которые нужно быстро получить ответ, спрашивать SearchGPT, а для вопросов, требующих мозгового штурма, обобщения информации из разных источников и глубокого понимания, все еще нужно обращаться к Google. ### Поэтому на данном этапе все еще невозможно полностью избавиться от зависимости от Google.
SearchGPT хорошо справляется с такими вопросами, как "Информация о финансировании и оценке Perplexity" - вопросами с четким направлением и ограниченными ответами.
Левое меню показывает три функции, поддерживаемые SearchGPT в настоящее время: поиск, просмотр индексированных ссылок и поиск изображений. По данному вопросу SearchGPT предоставил 20 результатов поиска, что несколько отличается от масштаба поиска Google.
Кроме того, SearchGPT обладает некоторыми возможностями ChatGPT, например, он может искать последний статус компаний по введенному списку названий - IPO/M&A/частное финансирование.
Это возможность, которой не обладает Google.
Однако для более открытых вопросов или когда вы хотите увидеть больше связанной информации для дальнейшего изучения, информационные ресурсы SearchGPT довольно ограничены (обычно предоставляется 10 индексированных результатов, в то время как Google на первых двух страницах выдает в два раза больше информации), что затрудняет удовлетворение этой потребности.
Но SearchGPT подготовил козырь для привлечения пользователей - если выбрать SearchGPT в качестве поисковой системы, ссылка перенаправит в магазин расширений Chrome, и после интеграции в браузер Google Search по умолчанию будет заменен на SearchGPT.
В некотором смысле SearchGPT напрямую "подменяет" Google Search по умолчанию в браузере Chrome. ### Несомненно, это повышает удобство использования SearchGPT, "вырывая добычу из пасти тигра" Google.
Мощное вступление Perplexity
Perplexity обладает большей "определенностью" и "богатством" в поисковом опыте и рассматривается как претендент на место Google.
Perplexity была основана в 2022 году бывшим исследователем OpenAI Аравиндом Сринивасом, бывшим ученым Meta Денисом Яратсом и другими партнерами.
Неизвестно, заимствовал ли SearchGPT что-то у Perplexity, но в любом случае их функциональность очень похожа. Например, Perplexity использует ИИ для предоставления пользователям более прямых ответов на поисковые запросы, а не просто ссылок на веб-сайты.
Кроме того, все ответы Perplexity сопровождаются источниками информации, как ученые указывают ссылки в своих работах. Например, если пользователь вводит "Олимпийские игры в Париже", после ответа будут ссылки на сообщения известных СМИ, таких как Reuters и Bloomberg.
В Perplexity вы также можете увидеть серию связанных вопросов, например, "Процесс изготовления медалей для Олимпийских игр в Париже", "Расписание соревнований Олимпийских игр в Париже" и т.д. Эти вопросы называются "дополнительными вопросами", и если пользователи заинтересованы, они могут прочитать дальше.
У Perplexity есть еще одна функция для повышения "определенности" - она позволяет пользователям ограничивать поиск определенными базами данных, например, можно ограничить поиск YouTube, Reddit или определенными научными журналами.
В 2023 году ежемесячная активная аудитория Perplexity превысила 10 миллионов пользователей, а общее количество запросов превысило 5 миллиардов. Цель на 2024 год - увеличить оба показателя в 10 раз.
Аравинд Сринивас однажды заявил: "Google будет восприниматься как традиционная и устаревшая вещь, а Perplexity будет продуктом следующего поколения и будущего".
А реакция Google на этот вызов, можно сказать, была крайне неудачной.
Общая проблема трех игроков: точность информации
На ежегодной конференции разработчиков I/O в мае этого года Google с большой помпой объявил о внедрении функций ИИ в основной поисковый бизнес, представив функцию под названием "AI Overviews" (Обзоры ИИ).
Проще говоря, когда пользователи выполняют поиск, ИИ составляет краткий обзор и отображает его в приоритетном порядке в верхней части веб-страницы. Пользователям не нужно кликать по нескольким ссылкам, чтобы быстро получить ответ. Тогда генеральный директор Google Сундар Пичаи назвал это крупнейшим изменением в области поиска за 25 лет.
Однако идеал был прекрасен, а реальность сурова - Google вскоре прекратил работу AI Overviews. Причина в том, что при ответе на вопросы некоторых пользователей он выдавал нелепые и ошибочные ответы, вызвав бурю критики.
Больше всего обсуждался ответ на вопрос "Сыр не прилипает к пицце", где AI Overviews предложил "добавить одну восьмую чашки нетоксичного клея в начинку".
На самом деле, SearchGPT также сталкивается с проблемой точности информации.
Один пользователь ввел в SearchGPT запрос "музыкальный фестиваль в Буне, Северная Каролина, в августе", и первым результатом был Летний музыкальный фестиваль Аппалачи, который якобы проводит серию художественных мероприятий с 29 июля по 16 августа этого года.
Однако после проверки пользователь обнаружил, что фестиваль на самом деле начинается 29 июня, а последний концерт проходит 27 июля. То есть с 29 июля по 16 августа никаких мероприятий не будет, и SearchGPT явно дал неверный ответ.
Не только SearchGPT, но и Perplexity сталкивается с проблемой неверной информации.
Ранее расследование Wired показало, что Perplexity использовал сторонних веб-краулеров для сбора контента с сайтов, которые не разрешали такой сбор. Кроме того, Wired отметил, что ответы Perplexity могут неверно обобщать содержание статей и даже распространять ложную информацию.
Ответ Аравинда Сриниваса был очень жестким, он прямо возразил, что "проблема в сторонних краулерах, а не в самом Perplexity".
Однако когда издатели публично раскритиковали Perplexity, он смягчил позицию. Ранее Forbes заявил, что Perplexity крадет текст и изображения, нарушая их авторские права. Аравинд Сринивас ответил, что в функциях продукта есть недостатки, и они работают над улучшением на основе дополнительных отзывов.
Аравинд Сринивас также заявил, что компания стремится достичь соглашений о разделе доходов с издателями, чтобы решить возникающие проблемы.