（如果不用擔心溫飽）人們會整天啥都不幹光打遊戲，還是會去創造新事物？
人們會感到快樂和滿足嗎？
他們會獲得更大成就，為社會創造更多價值嗎？
人們創造的經濟價值會比他們接受的更多嗎？
2016年，OpenAI才成立不久，Sam Altman仍然是Y Combinator總裁。
他在Y Combinator上的文章表達了自己對「全民基本收入」理念的興趣，也提出了以上疑問。
簡單來說，「全民基本收入」就是為人們提供足夠維生的金錢，不附加任何條件，然後去看人們會如何活出自己的生活。
雖然當時世界上還沒有ChatGPT，但Altman已經認為未來的技術讓大部分傳統工作消失，同時也將創造大量財富，我們最好先想想到時社會要如何運作。
「全民基本收入」就是一個他決定通過YC Research去提前研究的可能性。
2020年11月，覆蓋了3000人的「全民基本收入」實驗項目正式開啟，YC Research也已經被更名為OpenResearch。
最近，OpenResearch終於公布了這個項目的首批研究結果。
人們實際上都怎樣花掉了這筆錢？
他們的生活又發生了怎樣的改變？
除了柴米油鹽，人們也更樂於向他人伸出援手
現金意味著靈活性。
如果你的目標是為所有人推動特定一個目的，那它就算不上是一個精準的工具，但它可以為所有人推動一些甚至多個不同結果。
OpenResearch項目的負責人Elizabeth Rhodes說道。
雖然錢拿到手後，如何花是每個人的自由，但接收者的使用的確有不少共性。
這次參與項目的3000人自於美國伊利諾伊州和得克薩斯州，年齡介乎於21-40歲，其家庭年收入最多不超過美國貧窮線3倍。
他們被分成兩組：一組人每月收到1000美元，另一組對照組則會每月收到50美元。
結果是，這些給出的錢裡，人們用它最多的領域在基本生活上——食物，房租和交通。
統計指出，收到1000美元的小組三年下來平均每月支出會比實驗前增加310美元。
其中，人們平均每月會在食物上多花67美元，房租上多花52美元，交通多花50美元。
那這樣有讓人們的身體變得更健康嗎？
基本上，我們沒發現直接線索證明人們的身體因為這筆錢而變得更健康了，我們甚至還可以排除小的健康提升。
不過，參與者在行動上倒是有所改變：他們會在自己的健康上花更多時間，去看牙醫以及到醫院就醫的幾率均比控制組更高。
同時，參與者也主動匯報說，他們減少了非處方止痛藥和酒精的攝入。
讓人們最意想不到的是，在獲得更多收入後，除了柴米油鹽外，人們花費增加最多的類別，居然是幫助他人——22美元/月。
同時，這個項目也是收到1000美元組比50美元組消費增幅最大的類別。
具體來說，這個類別中包括給親友送的禮物，給他人的借款，向慈善機構捐贈款項和贍養費。
其中一位參與者Zelda在開始獲得1000美元現金前，家裡電都被停了，不得不向小姑子借錢。後來，她們變成了那個可以幫助對方的人：
我婆婆和小姑子開始向我們借錢…… 我的反應是，「不用擔心，我完全明白。我自己在不久前也曾經歷過那樣的困難，我懂的。」
研究指出，很多像Zelda這樣的群體，也許是人生裡第一次能成為去幫助他人的人，而這也會帶來滿足感。
同時，這個效應也表明了，無條件現金帶來的影響並不限於接收者本人，它會擴散到接收者身邊的人。
生活安穩，才有想像的可能
「現金意味著靈活性。」
有時候，這個靈活性帶來的是喘息的可能，想像和規劃的開始。
「全民基本收入」反對者有個憂慮，如果人們都沒有「生存壓力」，那誰還願意工作？
結果，OpenResearch的研究結果顯示，收到1000美元的參與者工作時間的確減少了，他們的收入也減少了（除去1000元額外收入外）。
平均來說，參與者每月的收入減少了125美元，工作時間也減少了5.5小時/月。
這些數字背後，研究團隊表示，是參與者的職業能動性提高了：
他們願意花更多時間找工作，有時候甚至願意接受相對更低的工資去做對個人更有意義的工作，有時候，他們就只是想暫停工作，休息一下。
對於在疫情影響中失業的Dominic來說，這意味著：
它為我帶來最大的改變，是讓我有了一些安心，我因此才可以去探索我人生想要的是什麼。
「能動性」指的是人具有能力和資源，可以用合乎自己價值和渴望的方式去思考、規劃和追求自己的目標。
項目參與者在開始的時候，可能會因為不穩定的生活狀況、工作等問題，限制了他們去追求自己目標的能力。
有時候，這些基本生活的障礙之大，人們甚至無法去想像或者構建出自己想要的生活目標，然後再去想追求進一步學習或者創業。
項目結束時，參與者的創業慾望或規劃都有提升。而黑人和女性參與者真正去創業的比率也提高了。
與此同時，參與者對於規劃追求更多教育機會的幾率大幅增加，比對照組高15%。他們對未來規劃的慾望也有顯著提升。
這個效應在收入最低的群體中影響最明顯。其中一位參與者表示那筆錢改變了她的生活：
在我考研究生時，它就像一筆獎學金一樣支持了我。在讀研究生時，它也為我提供了一個緩衝，如果沒有這筆錢，我都不知道自己怎麼能讀到研究生。
錢可以買到什麼？
「現金意味著靈活性。」
OpenResearch這次的研究納入了不同群體，時間跨度也是目前同類研究中最長的，參與者也展現了擁有額外現金後「靈活」的多種演繹可能性。
但研究作者強調，參與者也很明確地用金錢投票出他們最想要的東西——時間，一段可以不必時時刻刻都為溫飽困擾的時間。
政策制定者應該考慮到這樣一個事實，受益者已經通過自己的選擇表明，他們非常珍視自己可以離開工作的時間。
這個結論讓我想起了Sam Altman 2021年寫下的《萬物摩爾定律》的一段話：
隨著AI負責生產世界上大部分基本產品和服務，人們將得以獲得自由去把時間花在陪伴他們愛的人，去照料別人，去欣賞藝術和自然，或者為社會公益努力之上。
這乍一看好像挺合理的。
傑米·k.麥卡倫的《過勞悲歌》敘述的工作者的抗爭，也是圍繞著時間展開：