AI搜尋，開啟一場新的「三國殺」。在這場競速突圍當中，誰會是贏家？
差強人意的SearchGPT
SearchGPT上線後不久，矽兔君拿到了測試帳號。連續使用SearchGPT兩週後，最大的感受是：### 搜尋速度真快！
相比Perplexity免費帳號的搜尋速度、Bing Search以及與ChatGPT的互動，SearchGPT搜尋速度飛快，堪比谷歌的關鍵詞搜尋。
除此之外，矽兔君私以為SearchGPT目前的局限性在於：
1）用戶交互界面比較簡單，相較Perplexity來講有些簡陋；
2）檢索、綜合的資訊來源似乎有限，對於開放式的問題，給出的有價值的資訊似乎不如谷歌多。
兩週的使用後，矽兔君認為，可以將SearchGPT + Google Search兩者結合起來使用，比如，對於想快速了解的問題，詢問SearchGPT快速獲取答案，對於想開開腦洞、綜合多方面資訊進行探索和深入了解的問題，還是要求助谷歌，### 所以現階段，還是無法完全擺脫對谷歌的依賴。
SearchGPT善於處理的問題，例如：「Perplexity的融資和估值資訊」，這樣指向明確、答案限定的問題。
左邊菜單欄展示了SearchGPT目前支持的三個功能：搜尋、查看索引連結、搜尋圖片，就該問題，SearchGPT提供了20張搜尋結果，與谷歌的搜尋量級有一定差距。
此外，SearchGPT具有ChatGPT的一定能力，比如，它可以根據輸入的一系列公司名稱，搜尋其最新的狀態，IPO/ M&A/ 私募狀態。
這是谷歌所不具備的能力。
但對於比較開放的問題，或者你想看到更多相關資訊、進一步探索時，SearchGPT檢索的資訊資源比較有限（一般是提供10條索引資訊，而谷歌前兩頁搜尋結果會提供兩倍的資訊量），難以滿足這一需求。
但SearchGPT準備了一項殺手鐧用以撬動用戶—— 即如果選擇將SearchGPT設為搜尋引擎，連結會跳轉至谷歌瀏覽器的小程序應用商店（Chrome Web Store），選擇將之集成到瀏覽器後，谷歌瀏覽器原本默認的Google Search會變為SearchGPT。
從某種程度上講，SearchGPT直接「篡改了」谷歌瀏覽器默認的Google Search。### 毫無疑問，此舉提升了SearchGPT使用的便捷性，從谷歌「虎口奪食」。
強勢入局的Perplexity
Perplexity在搜尋體驗上具備更多的「確定性」和「豐富性」，被外界視為谷歌的挑戰者。
Perplexity成立於2022年，由前OpenAI 研究員 Aravind Srinivas、Meta前科學家Denis Yarats等合夥人共同創立。
SearchGPT是否有借鑒Perplexity不得而知，總之在具體的功能體驗上二者非常相似。比如，Perplexity利用AI為用戶提供更為直接的搜尋答案，而不是簡單的提供網站連結。
另外，Perplexity所有答案後面都有資訊來源，就像學者寫論文會標注參考資料。比如，用戶輸入「巴黎奧運會」，顯示的答案後面會有路透社、彭博社等知名媒體的報導連結。
在Perplexity你還能看到系列相關問題，比如「巴黎奧運會的獎牌製作過程」「巴黎奧運會的比賽安排」等等。這些問題被稱作「相關問題」（follow-up question），如果用戶對它們感興趣可以進一步閱讀。
Perplexity還有一個提升「確定性」的功能，就是允許用戶將搜尋範圍限制在特定數據庫中，比如要求它將檢索範圍限定為YouTube、Reddit或者特定學術期刊。
2023年Perplexity月活用戶突破1,000萬、累計提供超過50億查詢，2024年的目標是兩個數字都增長10倍。
Aravind Srinivas曾聲稱，「谷歌將被視為傳統而陳舊的事物，而Perplexity會是下一代和未來的產品。」
而谷歌應對這種衝擊的表現，可以說十分糟糕。
三大玩家的通病：資訊準確性
在今年5月的年度I/O開發者大會中，谷歌高調宣布將AI功能引入核心搜尋業務，推出名叫「AI Overviews」（AI概覽）的功能。
簡單說，就是用戶進行搜尋時，AI會整理出一段概述在網頁的頂部進行優先展示。用戶不必點擊多個連結，就能快速獲得答案。當時谷歌CEO桑達爾·皮查伊稱，這是25年來搜尋領域最大的變化。
然而，理想很豐滿，現實很骨感，谷歌很快終止了AI Overviews。原因是它在回答部分用戶的問題時，展示出了離譜和錯誤的答案，遭到用戶的瘋狂吐槽。
大家熱議最多的就是，在回答「芝士無法粘在披薩餅上」的問題時，AI Overviews建議「在餡料裡加入八分之一杯的無毒膠水」。
事實上，SearchGPT也在面臨著資訊準確性的問題。
有用戶在SearchGPT中輸入「 8月份北卡羅來納州布恩的音樂節」，結果中第一個顯示的是阿巴拉契亞夏季音樂節，並且將從今年7月29日至8月16日舉辦一系列藝術活動。
然而，該用戶經過求證後發現，該音樂節實際上是從6月29日開始，7月27日舉辦最後一場音樂會。也就是說，7月29日至8月16日並不會有活動舉辦，顯然SearchGPT給出了錯誤答案。
不僅僅是SearchGPT，Perplexity也面臨著資訊錯誤的問題。
此前，Wired調查發現，Perplexity使用第三方內容爬蟲抓取了不允許爬取的網站內容。此外，Wired還指出Perplexity的回答會錯誤地概括文章內容，甚至傳播錯誤資訊。
Aravind Srinivas回應非常剛硬，直接回嗆「問題出在第三方爬蟲，而非Perplexity本身」。
不過，當出版商公開diss Perplexity時，它卻服了軟。此前，福布斯聲稱Perplexity竊取文本和圖片，侵犯了自己的版權。Aravind Srinivas 回應稱，產品功能存在瑕疵，正在通過更多反饋進行改進。
另外Aravind Srinivas還表示，公司正致力於與出版商達成收入共享協議，從而解決正在出現的問題。