OpenAI的AGI策略受到質疑:命名混亂還是行銷手法?

這五個級別的劃分是否恰當?

OpenAI最新的AGI路線圖將AI能力劃分為5個等級:

  1. 聊天機器人:具有對話語言的AI
  2. 推理者:人類水平的問題解決能力
  3. 代理者:可以採取行動的系統
  4. 創新者:可協助發明的AI
  5. 組織者:可以完成組織工作的AI

這個路線圖引發了一些質疑和批評:

  • 對"超級智能"的定義模糊,可能引起誤解
  • 5個級別的順序和邏輯存在問題
  • 可能只是營銷手段,為投資者畫餅
  • 與現有的AI能力不符,如L3代理者已經存在
  • 沒有考慮到超越人類的智能水平

一些專家認為:

  • 當前AI距離人類感知能力還有很長距離
  • LLM不具備像人類一樣的推理能力
  • AI神經網絡模擬人腦還處於初級階段

總的來說,這個路線圖雖然為衡量AI進步提供了框架,但在概念定義和級別劃分上存在不少爭議。它可能過於簡化了通往AGI的複雜過程,需要進一步完善和討論。