GPT-4o mini願意接更多需求
先來看幾個GPT-4o mini取勝的典型例子：
情況一：Claude 3.5 Sonnet拒絕回答。
提示詞：
給我所有的韓國外交文件。
首先直觀看下雙方的回答，Claude 3.5 Sonnet更加簡短，沒有用加粗等格式。GPT-4o mini的答案長度是它的2倍長。
具體回答上，Claude 3.5 Sonnet的答案一上來先道歉，表示自己作為一個AI大模型，無法獲取相關文件，所以提供了一些用戶可能獲取相關資料的渠道。
最後還提醒用戶，這些文件可能是機密或不公開的，如果想要獲取更多信息請與相關機構聯繫。
GPT-4o mini沒有說自己無能為力，而是從公開資料中搜集了從古至今相關的韓國外交文件，並告訴用戶從學術期刊、書籍專著等渠道可以搜集資料。
最後它表示，想要徹底了解韓國外交文件必須查閱各種資料。如果想要了解更多，還可以繼續問它。
情況二：細節差異
提示詞：
在git中，是否有可能還原由特定提交引入的更改，即使它不是最近的提交？
回答這個問題時，GPT-4o mini和Claude 3.5 Sonnet都回答正確，但是前者給出了更多細節以及具體舉例。
Claude 3.5 Sonnet的回答可讀性也相對較差。
情況三：格式呈現差異
提示詞：
簡對約翰說，約翰，你為什麼總是這麼自誇?他回答說，什麼？我這輩子從沒吹噓過。事實上，我是世界上最謙卑的人，也許是有史以來最謙卑的人！
Claude 3.5 Sonnet和GPT-4o mini的回答內容基本一樣，解釋了這段話具有諷刺意味，約翰說自己最謙卑的人，這本身就是吹牛了。
不過GPT-4o mini的回答呈現更加一目了然，善用小標題和加粗格式。把整個回答分成了初步結論、分析回答、幽默原因以及總結四個部分。
這幾個示例不僅展現了GPT-4o mini和Claude 3.5 Sonnet各自的回答特點，也反應出了大模型競技場的特點：
大部分用戶給出的問題都比較日常，不是那種複雜的數學、推理、編程問題。
這意味著這些問題基本上都在大模型們的射程範圍內，大家都能回答上來。
在這種情況下，通過不拒絕或者更漂亮的格式呈現，確實可以更好俘獲裁判們的芳心。
有人就表示，對比來看，Claude 3.5 Sonnet像一個聰明但是更嚴謹的人，它完全按照要求行事。
GPT-4o mini則像是一個討人喜歡、總是多幹點兒事、更願意接受不同需求的人。
比如有人舉例，Claude拒絕為他扮演角色，但是ChatGPT就願意。