KI-Suche eröffnet ein neues "Drei-Königreiche-Spiel". Wer wird in diesem Wettlauf der Sieger sein?
Das mäßig zufriedenstellende SearchGPT
Kurz nach der Einführung von SearchGPT erhielt Silicon Rabbit ein Testkonto. Nach zwei Wochen kontinuierlicher Nutzung von SearchGPT war der größte Eindruck: ### Die Suchgeschwindigkeit ist wirklich schnell!
Im Vergleich zur Suchgeschwindigkeit des kostenlosen Perplexity-Kontos, Bing Search und der Interaktion mit ChatGPT ist SearchGPT blitzschnell, vergleichbar mit Googles Keyword-Suche.
Darüber hinaus sieht Silicon Rabbit die derzeitigen Einschränkungen von SearchGPT wie folgt:
-
Die Benutzeroberfläche ist relativ einfach, im Vergleich zu Perplexity etwas rudimentär;
-
Die Quellen für Abruf und Synthese von Informationen scheinen begrenzt zu sein, für offene Fragen scheint es weniger wertvolle Informationen als Google zu liefern.
Nach zwei Wochen Nutzung glaubt Silicon Rabbit, dass SearchGPT + Google Search kombiniert werden können. Für Fragen, die man schnell verstehen möchte, kann man SearchGPT befragen, um schnell Antworten zu erhalten. Für Fragen, bei denen man kreativ sein und Informationen aus verschiedenen Perspektiven erkunden und vertiefen möchte, muss man immer noch Google zu Hilfe nehmen. ### Daher ist es in der aktuellen Phase noch nicht möglich, sich vollständig von Google zu lösen.
SearchGPT eignet sich gut für Fragen wie: "Finanzierungs- und Bewertungsinformationen von Perplexity", also Fragen mit klarer Ausrichtung und begrenzten Antworten.
Die linke Menüleiste zeigt die drei derzeit von SearchGPT unterstützten Funktionen: Suche, Anzeige von Indexlinks und Bildersuche. Für diese Frage liefert SearchGPT 20 Suchergebnisse, was in gewissem Maße von Googles Suchvolumen abweicht.
Darüber hinaus verfügt SearchGPT über gewisse Fähigkeiten von ChatGPT. Es kann beispielsweise basierend auf einer Reihe eingegebener Unternehmensnamen nach deren aktuellem Status suchen, sei es IPO/M&A/Private Equity-Status.
Dies ist eine Fähigkeit, die Google nicht besitzt.
Für offenere Fragen oder wenn man mehr relevante Informationen sehen und weiter erforschen möchte, sind die von SearchGPT abgerufenen Informationsressourcen jedoch relativ begrenzt (in der Regel werden 10 Indexinformationen bereitgestellt, während Google auf den ersten beiden Seiten der Suchergebnisse die doppelte Menge an Informationen liefert) und können diesen Bedarf nicht erfüllen.
Aber SearchGPT hat einen Trumpf vorbereitet, um Benutzer zu gewinnen - wenn man sich entscheidet, SearchGPT als Suchmaschine einzustellen, wird der Link zum Chrome Web Store weitergeleitet. Nach der Integration in den Browser wird die ursprünglich standardmäßige Google-Suche des Chrome-Browsers zu SearchGPT.
In gewisser Weise hat SearchGPT direkt die Standard-Google-Suche des Chrome-Browsers "usurpiert". ### Zweifellos erhöht dies die Benutzerfreundlichkeit von SearchGPT und "stiehlt dem Tiger Google die Beute aus dem Maul".
Der starke Einstieg von Perplexity
Perplexity bietet in Bezug auf die Sucherfahrung mehr "Bestimmtheit" und "Reichhaltigkeit" und wird von außen als Herausforderer von Google angesehen.
Perplexity wurde 2022 von ehemaligen OpenAI-Forscher Aravind Srinivas, ehemaligem Meta-Wissenschaftler Denis Yarats und anderen Partnern gegründet.
Ob SearchGPT von Perplexity inspiriert wurde, ist unbekannt, jedenfalls sind die konkreten Funktionen sehr ähnlich. Zum Beispiel nutzt Perplexity KI, um Benutzern direktere Suchantworten zu liefern, anstatt einfach Website-Links bereitzustellen.
Außerdem haben alle Antworten von Perplexity Quellenangaben, ähnlich wie Wissenschaftler in Arbeiten Referenzen angeben. Wenn ein Benutzer beispielsweise "Olympische Spiele in Paris" eingibt, werden nach der Antwort Links zu Berichten von bekannten Medien wie Reuters und Bloomberg angezeigt.
Bei Perplexity sieht man auch eine Reihe verwandter Fragen, wie "Der Prozess der Medaillenherstellung für die Olympischen Spiele in Paris" oder "Der Zeitplan für die Olympischen Spiele in Paris". Diese Fragen werden als "Folgefragen" bezeichnet, und wenn Benutzer daran interessiert sind, können sie weiterlesen.
Perplexity hat auch eine Funktion zur Verbesserung der "Bestimmtheit", die es Benutzern ermöglicht, den Suchbereich auf bestimmte Datenbanken zu beschränken, wie zum Beispiel die Einschränkung des Suchbereichs auf YouTube, Reddit oder bestimmte akademische Zeitschriften.
Im Jahr 2023 erreichte Perplexity über 10 Millionen monatlich aktive Nutzer und bearbeitete über 5 Milliarden Anfragen. Das Ziel für 2024 ist, beide Zahlen zu verzehnfachen.
Aravind Srinivas behauptete einmal: "Google wird als traditionell und veraltet angesehen werden, während Perplexity das Produkt der nächsten Generation und der Zukunft sein wird."
Googles Reaktion auf diese Herausforderung kann als äußerst schlecht bezeichnet werden.
Das gemeinsame Problem der drei Hauptakteure: Informationsgenauigkeit
Auf der jährlichen I/O-Entwicklerkonferenz im Mai dieses Jahres kündigte Google mit großem Tamtam die Einführung von KI-Funktionen in sein Kerngeschäft der Suche an und stellte eine Funktion namens "AI Overviews" vor.
Einfach ausgedrückt, wenn Benutzer eine Suche durchführen, erstellt die KI eine Zusammenfassung, die oben auf der Webseite vorrangig angezeigt wird. Benutzer müssen nicht mehrere Links anklicken, um schnell eine Antwort zu erhalten. Google-CEO Sundar Pichai bezeichnete dies damals als die größte Veränderung im Suchbereich seit 25 Jahren.
Allerdings erwies sich die Realität als weniger rosig als die Vorstellung, und Google stellte AI Overviews bald ein. Der Grund war, dass es bei der Beantwortung einiger Benutzerfragen absurde und falsche Antworten lieferte, was zu heftiger Kritik der Nutzer führte.
Am meisten diskutiert wurde die Antwort auf die Frage "Käse haftet nicht auf der Pizza", bei der AI Overviews vorschlug, "eine Achtel Tasse ungiftigen Klebstoff zur Füllung hinzuzufügen".
Tatsächlich steht auch SearchGPT vor dem Problem der Informationsgenauigkeit.
Ein Benutzer gab bei SearchGPT "Musikfestival in Boone, North Carolina im August" ein, und das erste Ergebnis zeigte das Appalachian Summer Festival an, das angeblich vom 29. Juli bis 16. August dieses Jahres eine Reihe von Kunstveranstaltungen abhalten würde.
Nach Überprüfung stellte der Benutzer jedoch fest, dass das Festival tatsächlich am 29. Juni begann und das letzte Konzert am 27. Juli stattfand. Mit anderen Worten, vom 29. Juli bis 16. August finden keine Veranstaltungen statt, offensichtlich gab SearchGPT eine falsche Antwort.
Nicht nur SearchGPT, auch Perplexity steht vor dem Problem falscher Informationen.
Zuvor hatte eine Untersuchung von Wired ergeben, dass Perplexity Inhalte von Websites gecrawlt hatte, die das Crawling nicht erlaubten, indem es Drittanbieter-Crawler verwendete. Darüber hinaus wies Wired darauf hin, dass Perplexitys Antworten Artikelinhalte falsch zusammenfassen und sogar Fehlinformationen verbreiten würden.
Aravind Srinivas' Antwort war sehr hart, er konterte direkt, dass "das Problem bei den Drittanbieter-Crawlern liegt, nicht bei Perplexity selbst".
Als Verleger Perplexity jedoch öffentlich kritisierten, gab es nach. Zuvor hatte Forbes behauptet, Perplexity stehle Text und Bilder und verletze ihr Urheberrecht. Aravind Srinivas antwortete, dass die Produktfunktionen Mängel aufwiesen und durch mehr Feedback verbessert würden.
Aravind Srinivas sagte auch, dass das Unternehmen daran arbeite, Einnahmenteilungsvereinbarungen mit Verlegern zu treffen, um die auftretenden Probleme zu lösen.