OpenAI - Was will es erreichen?
Warum kooperiert OpenAI mit diesen Medienunternehmen?
Offensichtlich kann es dadurch lizenzierte Trainingsdaten erhalten, um leistungsstarke neue KI-Modelle aufzubauen, deren Schreibfähigkeiten denen der Journalisten des Wall Street Journal in nichts nachstehen werden.
OpenAIs Ziel ist es, die Leistung von ChatGPT zu verbessern und diese Tools letztendlich zu kommerzialisieren, um sie an diese Medien oder andere in der Branche zu verkaufen.
Für digitale Medienunternehmen wie Vox, die Videoinhalte für YouTube produzieren und lizenzierte Dokumentationen und Serien für Netflix herstellen, kann OpenAI deren Werke zum Training generativer KI-Videomodelle wie Sora verwenden.
Warum ist OpenAI bereit zu zahlen?
Zuvor hatte OpenAI für das Training großer Modelle fast alle öffentlichen Beiträge im Internet ohne Rücksicht gesammelt.
Dies stieß auf starken Widerstand von Künstlern, Kreativen und sogar Medienunternehmen wie der New York Times.
Dies führte dazu, dass OpenAI nicht mehr an seiner Position festhielt, "legal öffentliche Daten zu sammeln, um Veränderungen zu bewirken". Sie wurden in Bezug auf Datenethik herausgefordert.
Daher führte OpenAI letztes Jahr einen Code ein, mit dem Website-Betreiber ihre eigenen Websites auf eine Liste setzen können, um zu verhindern, dass sie für das Training durchsucht werden.
OpenAI kündigte kürzlich auch an, ein neues Produkt namens Media Manager zu entwickeln, mit dem Künstler, Kreative und Verlage Werke kennzeichnen können, die sie online veröffentlichen wollen oder bereits veröffentlicht haben, um anzuzeigen, dass sie nicht möchten, dass diese Werke von KI-Tools gecrawlt und zum Trainieren von Modellen verwendet werden.
Dies wird jedoch erst 2025 umgesetzt, und Inhaltsersteller werden möglicherweise nicht einverstanden sein.
Für das aufstrebende OpenAI ist es daher kein schlechtes Geschäft, Verlage zu bezahlen, damit sie schweigen und das KI-Crawling und -Training akzeptieren.
Einerseits kann es sich aus der Klemme befreien und die benötigten Daten erhalten, andererseits zeigt es Investoren und Nutzern, dass es Urheberrechtsgesetze und ethische Normen einhält.
Die Inhaber der Inhalte erhalten in diesem Prozess jedoch keine wirkliche Gegenleistung.
Können Medienverlage tatsächlich profitieren?
Ausnahmslos alle Verlage haben die Inhaltslizenzvereinbarung mit OpenAI angekündigt. Sie haben tatsächlich etwas bekommen, wobei das Wichtigste nicht Geld ist, sondern "Position".
Konkret haben fast alle Verlage darauf hingewiesen, dass ChatGPT ihre Artikel in seinen Ausgaben anzeigen wird.
Wenn Benutzer also "Zusammenfassung der neuesten Technologienachrichten" eingeben, werden möglicherweise Artikelzusammenfassungen von Business Insider, The Verge (Teil von Vox), dem Wall Street Journal oder anderen in den Deal einbezogenen Publikationen zusammen mit Quellenlinks angezeigt.
Dies ist nur eine mögliche Vorstellung, die genauen Vereinbarungen oder technischen Dokumente wurden nicht öffentlich geteilt.
Darüber hinaus ist noch unklar, wie ChatGPT die Inhalte der Medien verwenden wird. Wenn es einen "roboterartigen" Stil verwendet, um den Originaltext zusammenzufassen, könnte dies die künstlerische Kreativität des ursprünglichen Autors zunichtemachen.
Da die Benutzer die zusammengefassten Nachrichten bereits auf ChatGPT gelesen haben, werden sie sich möglicherweise nicht dafür entscheiden, die Website mit dem Originalartikel zu besuchen, was dazu führt, dass diese Publikationen Traffic verlieren. Für die Publikationen bedeutet dies den Verlust von zahlenden Nutzern oder kommerziellem Wert.
Deshalb haben erfahrene Branchenexperten wie Jessica Lessin, Gründerin von The Information, der ehemalige Gawker-Reporter Hamilton Nolan und der ehemalige Vice-Reporter Edward Onswego, Jr. darauf hingewiesen, dass Verlage in dem Deal mit OpenAI grausame Konsequenzen tragen.
Schließlich, wenn Leser nur nach reinen Informationen suchen und ChatGPT ihnen genau das bietet, wozu sollten sie dann noch die Originalmedien besuchen, ganz zu schweigen davon, für ein Abonnement zu bezahlen?
Benutzer werden sich für ChatGPT Plus entscheiden und OpenAI monatlich 20 Dollar zahlen, anstatt die Medien zu besuchen, die die Inhalte produzieren.
Die Geschichte wiederholt sich
Was jetzt geschieht, erinnert unweigerlich an die Zeit, als Google News gerade eingeführt wurde. Das war 2006, als die Nutzerzahlen und Beliebtheit von sozialen Plattformen wie Facebook und Twitter zu wachsen begannen und sie schnell zur Hauptquelle für empfohlenen Traffic für Verlage wurden.
In den letzten 15-20 Jahren blieb die Situation im Wesentlichen so. Allerdings schwankte der Traffic aufgrund des Managements und der ständigen Algorithmus-Anpassungen der Technologiegiganten hinter diesen Plattformen.
Wenn eine Technologieplattform plötzlich ihren Algorithmus ändert und das Publikum verschwindet, stellen Websites, die zu viel Energie in eine bestimmte Plattform oder Strategie investiert haben, schnell fest, dass sie ratlos sind.
Natürlich finden weiterhin Veränderungen statt, und man könnte sagen, dass die größte Veränderung jetzt vor Technologieplattformen und Verlagen steht: generative KI.
Da Google seine fehlerhaften KI-Zusammenfassungen an die Spitze der Suchergebnisseiten stellt und direkte Links zu Verlagen und Nachrichtenartikeln nach unten verschiebt, werden sich möglicherweise immer mehr Menschen für ChatGPT als Nachrichtenquelle oder Aggregator entscheiden.
Führungskräfte von Nachrichtenverlagen und Muttergesellschaften fühlen sich vielleicht in die Enge getrieben: Das Spiel ändert sich erneut, KI kommt und ersetzt die traditionelle Art und Weise, wie Menschen online Nachrichten konsumieren. Warum also nicht mit den Disruptoren zusammenarbeiten und versuchen, die Welle zu reiten?
Nur zeigt die oben erwähnte kurze Geschichtsstunde, dass Technologieunternehmen ihre Strategien und Tools immer willkürlich und unvorhersehbar ändern, was Medienunternehmen frustriert.
Obwohl OpenAI jetzt freundlich mit Verlagen umgeht